– …Семейка крохоборов каких-то! – с возмущением рассказывает тридцатидвухлетняя Маргарита. – Я еще раз убедилась, что развод был верным решением!.. Звонит мне вчера свекровь – в смысле, бывшая уже, конечно! И заявляет: хочешь, мол, чтобы твой ребенок оставался прописанным у нас – плати треть квартплаты. Их трое в квартире прописано-то: свекровь, бывший муж и наш с ним сын Гриша. И за сына коммуналку должна платить я. Нет, ну каково?..
…Месяц назад Маргарита получила на руки документы о разводе. Фактически же с мужем они не живут уже полгода. В начале этой весны разъехались из съемной квартиры в разные стороны: Маргарита с шестилетним сыном – к своим родителям, ее бывший муж – к новой женщине, у которой было свое жилье.
Сын Маргариты с самого рождения был прописан у своего отца – вернее, у свекрови, в ее квартире.
Не сказать, что свекровь была сильно от этого в восторге, но и не сопротивлялась такому решению. Отношения с Маргаритой у них были неплохие: встречались, поздравляли друг друга с праздниками, ходили в гости. Свекровь несколько раз сидела с ребенком, когда других вариантов не было. Хотя мать Маргариты, объективно говоря, помогала молодым гораздо больше.
– Я свекрови так и сказала – во-первых, говорю, «мой ребенок» - это, на минуточку, ваш внук, - говорит Маргарита. – Не стыдно? Во-вторых, фактически мы в той квартире не живем, да и никогда не жили. Воду не льем, мусор не производим, газом не пользуемся – с какой это стати нам платить? В-третьих, там прописан отец ребенка – вот пусть он и платит, задайте этот вопрос ему! А она мне – отец ребенка платит алименты за его содержание тебе, к тебе и вопросы!
Бывший муж Маргариты действительно платит алименты, но они небольшие, к тому же скоро, вероятно, еще уменьшатся: мужчина собрался жениться и, судя по всему, в скором времени ждет пополнения в новой семье.
Насколько знает Маргарита, за квартиру матери бывший не платит даже свою часть. Свекровь всегда как-то справлялась сама: она получает пенсию, к тому же подрабатывает, живет одна, с деньгами обращается аккуратно и в материальной помощи не нуждается – по крайней мере, сейчас.
Маргарита вроде как тоже не нуждается – хотя, конечно, и не шикует. Она работает, зарплату получает небольшую, но живет теперь с родителями, которые приняли ее без проблем. Родители помогают Маргарите с ребенком, мама планирует даже с работы уходить, когда внук пойдет в школу в следующем сентябре. Няню нанимать Маргарите не нужно, платить за аренду квартиры тоже.
Тем не менее оплачивать свекрови треть стоимости коммунальных услуг Маргарита не хочет.
– Дело не в деньгах, не в сумме! – поясняют каждая свою позицию бывшие свекровь и невестка. – Это принципиальный вопрос!
И каждая стоит на своем. Сумма каждый месяц набегает небольшая, но платить ее никто не хочет.
– Не хотите платить – выписывайте ребенка! – говорит свекровь. – Я вам не обязана!
Выписывать сына из квартиры отца Маргарита не хочет – слишком просто этой семейке все сходит с рук. Захотел мужик – женился, ребенка родил. Расхотел – разженился. Теперь у него другая семья, и ему плевать, что там хотела бы Маргарита, и как вообще она живет.
Если еще и от бывшего сына папашу сейчас освободить, ему будет слишком жирно, рассуждает Маргарита.
Как считаете, кто, по совести, должен платить коммуналку за прописанного в квартире ребенка, если отец не горит желанием это делать? Свекровь неправа, надо трясти сына и требовать оплату с него?
А может, и правда, отец платит алименты, и больше ничего не обязан? Пусть платит мать? Но она и ее родственники и так платят, по месту фактического проживания ребенка…
Что думаете?
О какой хоть сумме речь-то идёт? Если большинство начислений идёт от метров, то без разницы сколько там прописано. Если счётчики на воду и свет, то тоже ребёнок мимо. Что там остаётся? Газ, лифт, вывоз тбо? Так это копейки. Если так нужна прописка в бабкиной квартире, то проще заплатить.
Я единственно не пойму, почему комментаторы говорят, что мать должна-обязана платить? А почему не отец? У него такие же права и обязанности. Или такие рассуждения у свекрови из вредности, т.к. сынок ее платит огромадные деньжищщи этой стерве, которая на них шикует.
И как удобно, однако, по желанию бабки родной внук тут же превращается в чужого дитятку, а захочешь матери насолить, то можно и в суд обежать, что этожвнук, хочу общацца.
Еще одно подтверждение аксиомы, что в жизни ни одно доброе дело не остается безнаказанным. Невестка обязана оплачивать долю ЖКУ за ребенка- т. к. на ребенка платятся алименты да и сама работает. Прописала свекровь в свою хату внука- получи порцию мстительного говна от бывшей невестки за то, что с ее сыном у нее жизнь не сложилась. Завтра у невестки возникнет в голове очередная мстя или с родителями разругается- и она приведет ребенка жить по месту регистрации в квартиру свекрови и захочет проживать вместе с н\летним ребенком. Вообще, у...
Еще одно подтверждение аксиомы, что в жизни ни одно доброе дело не остается безнаказанным. Невестка обязана оплачивать долю ЖКУ за ребенка- т. к. на ребенка платятся алименты да и сама работает. Прописала свекровь в свою хату внука- получи порцию мстительного говна от бывшей невестки за то, что с ее сыном у нее жизнь не сложилась. Завтра у невестки возникнет в голове очередная мстя или с родителями разругается- и она приведет ребенка жить по месту регистрации в квартиру свекрови и захочет проживать вместе с н\летним ребенком. Вообще, у свекрови сейчас возникли идеальные условия, чтобы подать в суд иск о снятии с регистрации внука как не приобретшего право проживания в квартире и прописке его по месту регистрации матери, потому что: 1) сын с невесткой и ребенком всегда жили семьей на съеме и никогда не проживали в квартире свекрови, а внук был только прописан в квартире бабушки, то есть, ребенок не воспользовался своим правом проживания в квартире, 2) после развода с отцом ребенок постоянно проживает с матерью и вряд ли воспользуется правом проживания, 3) отец ребенка, с кем был прописан ребенок также по месту регистрации ребенка фактически не проживал и не проживает, имеет другую семью, 3) мать ребенка отказывается вносить коммунальные платежи по месту регистрации ребенка. Ребенка выпишут влет к матери как не приобретшего право проживания в данной квартире. Это из квартиры отца его невозможно выписать до 18 лет, если мать ребенка против, а из квартиры других родственников- запросто, ибо ребенок юридически не является членом семьи бабушки , и она в отличие от родного отца, не несет обязанность по обеспечению внука жильем. Поэтому сейчас свекрови и поумнели и не регистрируют внуков от сыновей в своих квартирах- разводов 70% , кому потом захочется в своей квартире либо платить за чужого ребенка и сидеть как на пороховой "вселиться- не вселиться", либо глотать пыль в судах, выписывая его. А на месте свекрови из темы я бы еще и сына выписала, такой "заек" наплодит еще не от одной бабцы и всех их в квартире матери пропишет.
Открою страшную тайну-коммунальные платежи берутся по счетчикам и от метража квартиры. Количество прописанных на сумму никак не влияет. А лицевые счета разделяются по собственникам, в число которых не БЖ, не ребенок не входят. Так что бабушке просто хочется денежек урвать. Если ей не нужны лишние прописанные на ее территории-сыначку за шкирку и добро пожаловать в суд, выписывать ребёнка.
я чё то не поняла? а причём здесь свекруха,если молодухе хочется насрать бывшему? мать то с какого боку? почему она должна платить за чужого дитя? у молодухи что, больше неоткуда оргазмы получать как тока гадить свекрище на коврик?. не хер вааще с этой ебанько разговаривать. не желает выписывать по хорошему,идти и выписывать через суд, делов то.
А что конкретно она платит-то за "чужого" дитя? Ребёнок там не живёт, счётчики крутит только сама свекровь. Остальное считается от площади и по собственникам. То есть сумма от регистрации ребёнка не меняется никак. Не будь ребёнок приписан, она платила бы ту же сумму, а тут хочет чтобы мать платила треть квартплаты за сам факт прописки. Даже не шестую часть (половину от матери, половину "детской" доли от отца, не говоря о трети за самого себя), а одна оплачивала треть коммуналки свекрови с алиментов.
А что там за коммуналка-то? Счётчиков нет, что ли? Если есть, то "с человека" только вывоз мусора, у нас в городе это 100 рублей, ну и еще газ - 65 что ли рублей, я даже не помню, мелочь какая-то. Всё остальное идёт с площади, и платят эту сумму собственники. Ребёнок не собственник? Значит, взыскивать с отца 80 рублей и с матери 80 рублей. А вообще зачем нужна эта прописка ребёнка в квартире, где он уже никогда не будет проживать, я не понимаю, тем более что живёт он сейчас в том же городе, по месту прописки матери.
"Воду не льем, мусор не производим, газом не пользуемся – с какой это стати нам платить?" - а по требованию ЗАКОНА! Сестра моего сожителя тоже не проживает в квартире, и достаточно долго, с 2014 года, но обязана платить - так даже суд объяснил. А, чтобы не облегчать ей жизнь, разделили лицевые счета. И теперь мы оплачиваем свою половину по документам, а вторая доля квартиры копит долг....
"Отец ребенка платит алименты за его содержание тебе, к тебе и вопросы" - алименты ребёнка никакого отношения к оплате ЖКУ не имеют. Не могут родители...
"Воду не льем, мусор не производим, газом не пользуемся – с какой это стати нам платить?" - а по требованию ЗАКОНА! Сестра моего сожителя тоже не проживает в квартире, и достаточно долго, с 2014 года, но обязана платить - так даже суд объяснил. А, чтобы не облегчать ей жизнь, разделили лицевые счета. И теперь мы оплачиваем свою половину по документам, а вторая доля квартиры копит долг....
"Отец ребенка платит алименты за его содержание тебе, к тебе и вопросы" - алименты ребёнка никакого отношения к оплате ЖКУ не имеют. Не могут родители договориться - странно, что свекобра лезет! - в суд, взыскивать половину части оплаты с матери.