– Кто вообще такое придумал, что дети мужчины «со стороны» имеют те же права, что и дети, рожденные в браке! – возмущается Ольга

6327

– Я вот считаю, что это неправильно! Байстрюкам от любовниц вне брака нечего претендовать на семейные активы. А что? Вот раньше, например, так и было!.. И женщины десять раз думали, прежде чем связаться с женатым мужчиной, это было позором! А уж родить от него незаконнорожденного ребенка - и вообще считалось дном...

…Ольга очень близко к сердцу принимает ситуацию своей сестры Натальи. Еще недавно у них была идеальная семья, двое детей-старшеклассников, сын и дочь. Дети умненькие, замечательные, дружные, спортом занимались, на соревнования ездили.

– Наташка у нас не работала вообще, все детей по секциям их возила. Я ей говорила – не скучно тебе? Она – да какое там скучно, день расписан поминутно! У дочки репетиция, у сына тренировка, а еще костюмы гладить, кимоно стирать, ужин готовить, уроки делать… Муж обеспечивал всех. А год назад, такое горе, муж поехал в командировку на машине и разбился. Насмерть... А прямо на похоронах к Наталье подошла женщина с девочкой лет десяти... и представила девочку как дочь покойного. А себя, соответственно, как любимую женщину Натальиного мужа. Как в кино!

Ольге искренне жаль сестру – той пришлось потерять не только любимого мужа, но и светлую память о нем.

–Ситуация не то, чтобы прямо из рода фантастики, – вздыхает Ольга. – Со стороны так вроде обычное дело. Ну, вел мужик двойную жизнь, имел вторую семью фактически и внебрачного ребенка - эка невидаль... Но когда такое случается в своей семье, просто мир переворачивается. Мне зять всегда очень нравился. Активный, позитивный, на диване не сидел, вечно тащил куда-то семью, что-то затевал. Мне казалось, для детей и жены он в лепешку расшибется, Луну с неба достанет. Да если бы мне сказали, что у зятя параллельная семья, я бы просто рассмеялась в лицо. Но тут против фактов не попрешь. Ребенка он признал, деньги давал, общался – и не только с ребенком, с матерью тоже…

Наталья даме с ребенком тоже не поверила сначала - мол, идиотка какая-то...

– А эта идиотка, представляешь, подала на наследство, на девочку. Вот так!.. – сокрушается Ольга.

Оказывается, все знали. Ну, или почти все. Друзья Натальиного мужа, опуская глаза, подтвердили – да, все годы он общался и с женщиной, и с девочкой. Более того, и свекровь была в курсе.

– Ну а что ты от меня хочешь? – разводит она руками. – Что я должна была сделать? Ремнем его выпороть? Это вообще не мое дело, так-то…

Ну ладно, свекрови спасибо хоть за то, что от наследства она отказалась, не стала откусывать кусок у вдовы и осиротевших детей. Но внебрачному ребенку долю придется выплатить. Наследства оказалось не так и много: машина на компании, в собственности – только трехкомнатная квартира, которую теперь придется продавать.

– У нее денег на еду нет, она же не работала, а тут долю выкупить надо! – вздыхает Ольга. – Купит в лучшем случае плохонькую двушку на окраине.  Ну вот разве это справедливо, скажи? Почему законный брак у нас в стране не имеет никакого веса?

– Ну, может быть там, на стороне, любовь…

– Ах, ох - любовь! Так если "така любовь" - ну и чего ты лезешь драться за имущество-то?... Нет там никакой морали и любви. Зять - дурак и сволочь, сестру и племянников жаль, а байстрючку эту – нет! И пусть меня закидают помидорами, что ребенок не виноват, я своего мнения все равно не поменяю!.. Законные дети должны быть в приоритете!

А вы считаете справедливым разделение детей на "законных" и "незаконнорожденных"?

Ситуация ведь действительно не из редких. И можно долго рассуждать, почему так получилось и кто там больше виноват - любовница или мужик, но вот законная жена-то точно ни при чем. А законные дети - тем более. Тем не менее теперь "подвинуться" придется именно им...

С одной стороны, что за каменный век, дети ни в чем не виноваты и должны быть равны в правах. С другой стороны, и правда, должен же законный брак иметь хоть какой-то вес? А если женщина настолько выше условностей, что связывается с женатым и рожает от него - так пусть и отдает себе отчет, что все не так просто.

Что думаете?

Люди, участвующие в этой беседе

This comment was minimized by the moderator on the site

Раньше был закон (не знаю, есть ли сейчас), что если один из супругов что-то покупает, другой обязательно пишет согласие, что не против покупки.
это, конечно, про крупные покупки.
я за принятие закона, что так же - с детьми. чтобы признать в браке ребенка - надо, чтоб жена была не против. или регистраация в качестве отца не состоится.

Наталья
This comment was minimized by the moderator on the site

Да, а абсолютно согласен, что внебрачные дети не должны иметь никаких прав на имущество отца. Отец это имущество наживал вместе с законной женой, любовница в этом не участвовала, так с какой радости дети со стороны что-то должны получать? Любовница же отдавала себе отчёт, что она с женатым спит. В некоторых странах Европы буквально до 70-ых годов существовало поражение в правах внебрачных детей, и это было правильно.

This comment was minimized by the moderator on the site

..."А если женщина настолько выше условностей, что связывается с женатым и рожает от него - так пусть и отдает себе отчет, что все не так просто."...+100 согласна полностью! Хотя точно знаю,что мои дети в наследство после смерти отца, с которым мы в разводе ,вступать не будут.....мы гордые и сами себе все заработали.

гость
This comment was minimized by the moderator on the site

Наша семья была в похожей истории, но с другой стороны.
Старшая сестра мужа родила от достаточно обеспеченного женатого человека. Ей на тот момент было 24, а ему 45-50 (точный возраст не знаю).
Ребенка он признал официально, дал свои фамилию-отчество, но вот официальной семье ничего не рассказал. Золовка на этом не настаивала, т.к. первые года два надеялась, что он разведется, а потом поняла, что - нет, и начала дальше строить свою жизнь. На алименты официально не подавала.
Во время беременности и первые года два он помогал очень хорошо,...

Наша семья была в похожей истории, но с другой стороны.
Старшая сестра мужа родила от достаточно обеспеченного женатого человека. Ей на тот момент было 24, а ему 45-50 (точный возраст не знаю).
Ребенка он признал официально, дал свои фамилию-отчество, но вот официальной семье ничего не рассказал. Золовка на этом не настаивала, т.к. первые года два надеялась, что он разведется, а потом поняла, что - нет, и начала дальше строить свою жизнь. На алименты официально не подавала.
Во время беременности и первые года два он помогал очень хорошо, много общался с сыном - приезжал (постоянно жил в соседней области), но потом годы взяли свое, появились серьезные проблемы со здоровьем,и бизнес (а значит и финансы), перешли к официальным детям, которые ни сном ни духом о бастарде.
Вся помощь закончилась очень резко. Теперь было хорошо, если он раз в 3-4 месяца пришлет тысяч десять. Общение свелось к звонкам на праздники, которые золовка преподносила как "разговоры" по душам, хотя по факту для племянника он был чужим человеком и племянник не особо это как-то скрывал. Такой "разговор" максимум занимал 5 минут. А вживую в осознанном возрасте племянник видел отца раза 4 по часу в каком-нибудь кафе. Причем, это его золовка специально в другой город возила, самому ему приехать было трудно (и по здоровью, и придумать причину свалить от официальной семьи).
И вот в том году в ноябре он умер. Золовка узнала об этой случайно - позвонила, чтобы узнать, будут ли какие-то деньги на сына к НГ, а там ответили, что его вот уже как 40 дней похоронили.
Племянник (ему сейчас 16) на это отреагировал никак. Золовка подавать на наследство не будет - зачем портить светлую память?
В итоге, сейчас идут бои, т.к. племянник хочет сменить отчество и фамилию на дедушкины, а золовка не дает, т.к. был же отец, который его "так любил". На что племянник парирует, что по сути с отцом он не общался, деньгами он ему тоже не помогал ("да, кроватка-коляска были дорогие, но они нужны только 2 года из всей жизни, тем более, мама, когда потом с деньгами было туго, ты их продала"), никакого старта в виде машин/квартир ему от наследства не достанется. И весь ответ "Ну он же тебя любил". Но на вопрос племянника "Как это выражалось?" золовка начинает хлопать глазами.
Причем, она второй раз замужем, есть дочка, с отчимом у племянника отношения нейтрально-хорошие.

Подробнее
Алеся
This comment was minimized by the moderator on the site

А зачем продавать? Долю незаконного ребенка невозможно выделить в натуре. Т.к. 50% наследства сразу отходят законной жене. Оставшееся делят опять же законная жена и дети.
Незаконный ребенок получает мизер!
А вообще я согласна с тем, что законный брак должен иметь преимущества.

Елена Харько
This comment was minimized by the moderator on the site

Прежде всего маму нужно обеспечить, а они рады, что она отказалась... Сыночка нет, теперь мамочка-старушка никому не нужна.

Лана
This comment was minimized by the moderator on the site

А дети , их будущее, не важны?

Елена Харько
This comment was minimized by the moderator on the site

Я может, кого-то сейчас удивлю, но юридически брак к детям вообще особого отношения не имеет. Брак - это про мужа и жену, гарантирует наследство жене от мужа и наоборот. А про детей у нас есть свидетельства о рождении, которые и определяют, кто кому родитель, а кто кому наследник. Если у кого-то хватает образования не понимать элементарных вещей, и морали, чтобы делить детей на сорта, то кто им виноват?
PS: Измены и уж тем более дети на стороне - это безнравственно, да. Но этот факт не должен ущемлять права ребёнка.

This comment was minimized by the moderator on the site

Проще ущемить права женщины, которая много лет верна была? По закону 50% сразу ей. Остальное делится на детей, и опять же законную жену.

Елена Харько
This comment was minimized by the moderator on the site

Вы поставили своего выше всех в праве на престол, даже нашей дочери Марии.
Не всех. Сын будет иметь право на престол.

Сказочка из династии Тюдоров.
Правда бастард умер раньше открытия наследства. Но факт есть факт.

И законорожденными раньше считались не дети в браке, с признанные отцом.
В истории таких примеров до фига. Признал бастарда = дал права.

Ленин же только отнял право не признавать . Настрогал = дал права

Maryon
This comment was minimized by the moderator on the site

А сколько специально беременеют, что бы присосаться..?

Августа Кавецкая
This comment was minimized by the moderator on the site

Я тоже за то, что наследство только детям, рожденным в браке

Marina
Комментарии отсутствуют
Загрузить еще

Оставьте свой комментарий

  1. Оставить комментарий в качестве гостя.
    Чтобы ставить лайки, а также - редактировать и удалять свои комментарии, Вам необходимо ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ или АВТОРИЗОВАТЬСЯ Sign up or login to your account.
Вложения (0 / 0)
Поделиться вашим местоположением

ПОДЕЛИТЬСЯ

И ЕЩЁ


© Елена Дунаева

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.


Яндекс.Метрика