– Кто вообще такое придумал, что дети мужчины «со стороны» имеют те же права, что и дети, рожденные в браке! – возмущается Ольга

– Я вот считаю, что это неправильно! Байстрюкам от любовниц вне брака нечего претендовать на семейные активы. А что? Вот раньше, например, так и было!.. И женщины десять раз думали, прежде чем связаться с женатым мужчиной, это было позором! А уж родить от него незаконнорожденного ребенка - и вообще считалось дном...

…Ольга очень близко к сердцу принимает ситуацию своей сестры Натальи. Еще недавно у них была идеальная семья, двое детей-старшеклассников, сын и дочь. Дети умненькие, замечательные, дружные, спортом занимались, на соревнования ездили.

– Наташка у нас не работала вообще, все детей по секциям их возила. Я ей говорила – не скучно тебе? Она – да какое там скучно, день расписан поминутно! У дочки репетиция, у сына тренировка, а еще костюмы гладить, кимоно стирать, ужин готовить, уроки делать… Муж обеспечивал всех. А год назад, такое горе, муж поехал в командировку на машине и разбился. Насмерть... А прямо на похоронах к Наталье подошла женщина с девочкой лет десяти... и представила девочку как дочь покойного. А себя, соответственно, как любимую женщину Натальиного мужа. Как в кино!

Ольге искренне жаль сестру – той пришлось потерять не только любимого мужа, но и светлую память о нем.

–Ситуация не то, чтобы прямо из рода фантастики, – вздыхает Ольга. – Со стороны так вроде обычное дело. Ну, вел мужик двойную жизнь, имел вторую семью фактически и внебрачного ребенка - эка невидаль... Но когда такое случается в своей семье, просто мир переворачивается. Мне зять всегда очень нравился. Активный, позитивный, на диване не сидел, вечно тащил куда-то семью, что-то затевал. Мне казалось, для детей и жены он в лепешку расшибется, Луну с неба достанет. Да если бы мне сказали, что у зятя параллельная семья, я бы просто рассмеялась в лицо. Но тут против фактов не попрешь. Ребенка он признал, деньги давал, общался – и не только с ребенком, с матерью тоже…

Наталья даме с ребенком тоже не поверила сначала - мол, идиотка какая-то...

– А эта идиотка, представляешь, подала на наследство, на девочку. Вот так!.. – сокрушается Ольга.

Оказывается, все знали. Ну, или почти все. Друзья Натальиного мужа, опуская глаза, подтвердили – да, все годы он общался и с женщиной, и с девочкой. Более того, и свекровь была в курсе.

– Ну а что ты от меня хочешь? – разводит она руками. – Что я должна была сделать? Ремнем его выпороть? Это вообще не мое дело, так-то…

Ну ладно, свекрови спасибо хоть за то, что от наследства она отказалась, не стала откусывать кусок у вдовы и осиротевших детей. Но внебрачному ребенку долю придется выплатить. Наследства оказалось не так и много: машина на компании, в собственности – только трехкомнатная квартира, которую теперь придется продавать.

– У нее денег на еду нет, она же не работала, а тут долю выкупить надо! – вздыхает Ольга. – Купит в лучшем случае плохонькую двушку на окраине.  Ну вот разве это справедливо, скажи? Почему законный брак у нас в стране не имеет никакого веса?

– Ну, может быть там, на стороне, любовь…

– Ах, ох - любовь! Так если "така любовь" - ну и чего ты лезешь драться за имущество-то?... Нет там никакой морали и любви. Зять - дурак и сволочь, сестру и племянников жаль, а байстрючку эту – нет! И пусть меня закидают помидорами, что ребенок не виноват, я своего мнения все равно не поменяю!.. Законные дети должны быть в приоритете!

А вы считаете справедливым разделение детей на "законных" и "незаконнорожденных"?

Ситуация ведь действительно не из редких. И можно долго рассуждать, почему так получилось и кто там больше виноват - любовница или мужик, но вот законная жена-то точно ни при чем. А законные дети - тем более. Тем не менее теперь "подвинуться" придется именно им...

С одной стороны, что за каменный век, дети ни в чем не виноваты и должны быть равны в правах. С другой стороны, и правда, должен же законный брак иметь хоть какой-то вес? А если женщина настолько выше условностей, что связывается с женатым и рожает от него - так пусть и отдает себе отчет, что все не так просто.

Что думаете?

Люди, участвующие в этой беседе

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

1. Комментарии (31)

2. Добавить свой комментарий

1. Старые первыми
2. Новые первыми
3. Most Likes First

Гость

1. около 10 месяцев назад
2. #11768

This comment was minimized by the moderator on the site

Раньше был закон (не знаю, есть ли сейчас), что если один из супругов что-то покупает, другой обязательно пишет согласие, что не против покупки.
это, конечно, про крупные покупки.
я за принятие закона, что так же - с детьми. чтобы признать в браке ребенка - надо, чтоб жена была не против. или регистраация в качестве отца не состоится.

Наталья

1. 0

Гость

1. около 3 лет назад
2. #770

This comment was minimized by the moderator on the site

Да, а абсолютно согласен, что внебрачные дети не должны иметь никаких прав на имущество отца. Отец это имущество наживал вместе с законной женой, любовница в этом не участвовала, так с какой радости дети со стороны что-то должны получать? Любовница же отдавала себе отчёт, что она с женатым спит. В некоторых странах Европы буквально до 70-ых годов существовало поражение в правах внебрачных детей, и это было правильно.

1. 0

Гость

1. около 3 лет назад
2. #602

This comment was minimized by the moderator on the site

..."А если женщина настолько выше условностей, что связывается с женатым и рожает от него - так пусть и отдает себе отчет, что все не так просто."...+100 согласна полностью! Хотя точно знаю,что мои дети в наследство после смерти отца, с которым мы в разводе ,вступать не будут.....мы гордые и сами себе все заработали.

гость

1. 0

Гость

1. около 3 лет назад
2. #545

This comment was minimized by the moderator on the site

Наша семья была в похожей истории, но с другой стороны.
Старшая сестра мужа родила от достаточно обеспеченного женатого человека. Ей на тот момент было 24, а ему 45-50 (точный возраст не знаю).
Ребенка он признал официально, дал свои фамилию-отчество, но вот официальной семье ничего не рассказал. Золовка на этом не настаивала, т.к. первые года два надеялась, что он разведется, а потом поняла, что - нет, и начала дальше строить свою жизнь. На алименты официально не подавала.
Во время беременности и первые года два он помогал очень хорошо,...

Наша семья была в похожей истории, но с другой стороны.
Старшая сестра мужа родила от достаточно обеспеченного женатого человека. Ей на тот момент было 24, а ему 45-50 (точный возраст не знаю).
Ребенка он признал официально, дал свои фамилию-отчество, но вот официальной семье ничего не рассказал. Золовка на этом не настаивала, т.к. первые года два надеялась, что он разведется, а потом поняла, что - нет, и начала дальше строить свою жизнь. На алименты официально не подавала.
Во время беременности и первые года два он помогал очень хорошо, много общался с сыном - приезжал (постоянно жил в соседней области), но потом годы взяли свое, появились серьезные проблемы со здоровьем,и бизнес (а значит и финансы), перешли к официальным детям, которые ни сном ни духом о бастарде.
Вся помощь закончилась очень резко. Теперь было хорошо, если он раз в 3-4 месяца пришлет тысяч десять. Общение свелось к звонкам на праздники, которые золовка преподносила как "разговоры" по душам, хотя по факту для племянника он был чужим человеком и племянник не особо это как-то скрывал. Такой "разговор" максимум занимал 5 минут. А вживую в осознанном возрасте племянник видел отца раза 4 по часу в каком-нибудь кафе. Причем, это его золовка специально в другой город возила, самому ему приехать было трудно (и по здоровью, и придумать причину свалить от официальной семьи).
И вот в том году в ноябре он умер. Золовка узнала об этой случайно - позвонила, чтобы узнать, будут ли какие-то деньги на сына к НГ, а там ответили, что его вот уже как 40 дней похоронили.
Племянник (ему сейчас 16) на это отреагировал никак. Золовка подавать на наследство не будет - зачем портить светлую память?
В итоге, сейчас идут бои, т.к. племянник хочет сменить отчество и фамилию на дедушкины, а золовка не дает, т.к. был же отец, который его "так любил". На что племянник парирует, что по сути с отцом он не общался, деньгами он ему тоже не помогал ("да, кроватка-коляска были дорогие, но они нужны только 2 года из всей жизни, тем более, мама, когда потом с деньгами было туго, ты их продала"), никакого старта в виде машин/квартир ему от наследства не достанется. И весь ответ "Ну он же тебя любил". Но на вопрос племянника "Как это выражалось?" золовка начинает хлопать глазами.
Причем, она второй раз замужем, есть дочка, с отчимом у племянника отношения нейтрально-хорошие.

Подробнее

Алеся

1. 1

Елена Харько

1. около 3 лет назад
2. #481

This comment was minimized by the moderator on the site

А зачем продавать? Долю незаконного ребенка невозможно выделить в натуре. Т.к. 50% наследства сразу отходят законной жене. Оставшееся делят опять же законная жена и дети.
Незаконный ребенок получает мизер!
А вообще я согласна с тем, что законный брак должен иметь преимущества.

Елена Харько

1. 2

Лана

1. около 3 лет назад
2. #472

This comment was minimized by the moderator on the site

Прежде всего маму нужно обеспечить, а они рады, что она отказалась... Сыночка нет, теперь мамочка-старушка никому не нужна.

Лана

1. 0

Елена Харько    Лана

1. около 3 лет назад
2. #482

This comment was minimized by the moderator on the site

А дети , их будущее, не важны?

Елена Харько

1. 0

Гость

1. около 3 лет назад
2. #450

This comment was minimized by the moderator on the site

Я может, кого-то сейчас удивлю, но юридически брак к детям вообще особого отношения не имеет. Брак - это про мужа и жену, гарантирует наследство жене от мужа и наоборот. А про детей у нас есть свидетельства о рождении, которые и определяют, кто кому родитель, а кто кому наследник. Если у кого-то хватает образования не понимать элементарных вещей, и морали, чтобы делить детей на сорта, то кто им виноват?
PS: Измены и уж тем более дети на стороне - это безнравственно, да. Но этот факт не должен ущемлять права ребёнка.

1. 2

Елена Харько   

1. около 3 лет назад
2. #483

This comment was minimized by the moderator on the site

Проще ущемить права женщины, которая много лет верна была? По закону 50% сразу ей. Остальное делится на детей, и опять же законную жену.

Елена Харько

1. 0

Гость

1. около 3 лет назад
2. #447

This comment was minimized by the moderator on the site

Вы поставили своего выше всех в праве на престол, даже нашей дочери Марии.
Не всех. Сын будет иметь право на престол.

Сказочка из династии Тюдоров.
Правда бастард умер раньше открытия наследства. Но факт есть факт.

И законорожденными раньше считались не дети в браке, с признанные отцом.
В истории таких примеров до фига. Признал бастарда = дал права.

Ленин же только отнял право не признавать . Настрогал = дал права

Maryon

1. 0

Гость

1. около 3 лет назад
2. #439

This comment was minimized by the moderator on the site

А сколько специально беременеют, что бы присосаться..?

Августа Кавецкая

1. 2

Гость

1. около 3 лет назад
2. #428

This comment was minimized by the moderator on the site

Я тоже за то, что наследство только детям, рожденным в браке

Marina

1. 2

Комментарии отсутствуют

Загрузить еще

Оставьте свой комментарий

1. Оставить комментарий в качестве гостя.
   Чтобы ставить лайки, а также - редактировать и удалять свои комментарии, Вам необходимо ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ или АВТОРИЗОВАТЬСЯ Sign up or login to your account.

Имя

Email

Background

Вложения (0 / 0)

Поделиться вашим местоположением

Также, подписаться на текущую тему

Отменить Отправить комментарий